Н.Л. КУНЕЛЬСКАЯ, д.м.н., профессор, Е.В. ГАРОВ, д.м.н., А.Ф. ЗАХАРОВА, к.м.н., Г.Б. ШАДРИН, к.м.н., Е.В. ФОМИНА
Московский научно-практический центр оториноларингологии им. Л.И. Свержевского

Ключевые слова: острый средний отит, болевой синдром, Отипакс®

Среди общего числа лиц с патологией лор-органов ежегодно в России острый средний отит (ОСО) развивается примерно у 10 млн человек, что составляет почти треть всех пациентов с заболеванием органа слуха [1]. Течение ОСО зависит от этиологии, совокупности предрасполагающих факторов, специфики морфологических проявлений, функциональных расстройств.
В основе ОСО лежит воспаление слизистой оболочки барабанной полости, слуховой трубы и ячеек сосцевидного отростка. Довольно часто развитию этого заболевания предшествует острая инфекция или аллергические заболевания верхних дыхательных путей (ВДП) – острый назофарингит, острый риносинусит, вдыхание табачного дыма, а также воздействие других экзогенных факторов, что может привести к нарушению функции слуховой трубы и, как следствие, развитию воспаления в полостях среднего уха [1, 2]. Кроме того, возникновение ОСО и его последующее течение находятся в связи с сопутствующей невоспалительной патологией (гипертрофия глоточной и тубарных миндалин, искривление носовой перегородки, гипертрофия носовых раковин, эндокринопатии, ожирение и т. д.).
Основным этиологическим фактором в развитии ОСО у пациентов во всем мире до настоящего времени остается
Streptococcus pneumoniae (40–50% случаев). Чаще всего в развитии заболевания принимают участие серотипы 19F, 23F, 14,
6B, 6A, 19A, 9V. Пенициллин-устойчивые штаммы S. pneumoniae являются основной причиной рецидивирующего ОСО. Помимо этого, существенное значение имеет также Haemophilus influenzae, которую высевают в 30–40% случаев. Достаточно часто обнаруживают штаммы, продуцирующие -лактамазы. Определенное значение, особенно в детской практике, сохраняет Moraxella catarrhalis (10–15%), большая часть штаммов которой продуцируют -лактамазы. Редко причиной ОСО бывают Streptococcus группы А (что наиболее характерно для детей старшего возраста, при этом часто ОСО осложняется мастоидитом), Staphylococcus aureus, облигатно-анаэробные бактерии (часто при сопутствующей хронической инфекции), грамотрицательные палочки и другие микроорганизмы (Mycoplasma pneumoniae, Chlamydia pneumoniae, Chlamydia traсhomatis – у детей младше 6 мес.), грибковые возбудители.
В 10% случаев ОСО вызывают вирусы (респираторно-синцитиальный вирус, аденовирус, риновирус, вирус гриппа),
причем больше чем у 40% вирус-индуцированный ОСО сопровождается коинфицированием бактериальной инфек- цией. В 20–30% случаев бактериальный патоген не выделяется [3–5]. По данным американских коллег, на сегодняшний день в связи с активным применением конъюгированной пневмококковой вакцины PCV7 для профилактики развития заболеваний, вызванных S. pneumoniae, значимость данного патогена уменьшается, а вот роль H. influenzae возрастает [5].
Ключевую роль в патогенезе ОСО играет переход воспале- ния из носоглотки на слизистую оболочку среднего уха –
опосредованно через глоточное устье слуховой трубы. Вирусы и бактерии, попадающие на слизистую оболочку полости носа, глотки, слуховой трубы, инициируют каскад последовательных реакций со стороны иммунной системы: продукция медиаторов воспаления (гистамин, гликопротеины, цитокины, сосудистый эндотелиальный фактор роста, арахидоновая кислота и ее метаболиты простагландины и лейкотриены) приводит к высвобождению свободных радикалов, увеличению
проницаемости сосудов на уровне микроциркуляторного русла, активации хемотаксиса полиморфно-ядерных лейкоцитов, фагоцитоза и стимуляции секреторной активности бокаловидных клеток эпителия. В результате повышения секреции
слизистой оболочкой гликопротеинов и других медиаторов возникает расширение сосудов, отек подслизистого слоя,
инфильтрация оболочки полости среднего уха лейкоцитами [2, 6]. Воспаление слизистой оболочки слуховой трубы приво-
дит к ее обтурации, в результате чего нарушается мукоцилиарный транспорт как в просвете самой слуховой трубы, так и в
барабанной полости, нарушается вентиляция полостей среднего уха. Это, в свою очередь, приводит к созданию отрица-
тельного давления в барабанной полости и увеличению транссудации интерстициальной жидкости в ее просвет. При нару-
шенном мукоцилиарном транспорте микробный агент легко попадает в полость среднего уха и провоцирует дальнейшую
воспалительную реакцию с лейкоцитарной инфильтрацией слизистой оболочки и последующим гноеобразованием.
Существуют и другие пути проникновения инфекции в барабанную полость: травматический, чаще связанный с повреждением барабанной перепонки, а также менингогенный – ретроградное распространение инфекционного вос-
палительного процесса из полости черепа в среднее ухо, наконец, сравнительно редко встречается четвертый путь –
гематогенный (сепсис, скарлатина, корь, туберкулез, тиф).
Не существует строгого соответствия этиологии ОСО клинической картине заболевания, однако следует отметить, что
пневмококковый ОСО обычно протекает тяжелее, чаще приводит к развитию осложнений и не склонен к саморазрешению.
ОСО – заболевание с достаточно четко выраженной стадийностью течения. Большинство авторов выделяют 3 стадии
(фазы): катаральную, гнойную и репаративную. Однако представляется более целесообразным различать 5 последова-
тельных стадий острого воспаления среднего уха [7]: острого евстахиита, острого катарального воспаления, доперфора-
тивную, постперфоративную, репаративную. При своевременно начатом адекватном лечении заболевание может раз-
решиться на любой стадии.
Симптомы острого вос паления постепенно купируются, гноетечение прекращается, восстанавливается дренажная
функция слуховой трубы, края перфорации гранулируют и закрываются рубцом.
Для диагностики ОСО, помимо сбора жалоб, анамнеза и стандартного осмотра лор-органов, зачастую необходимо
проведение дополнительных инструментальных методов: пневматической отоскопии, камертональных проб, тимпано-
метрии, речевой и тональной аудиометрии, акустической рефлексометрии [4, 8]. Методы импедансометрии актуальны
только на первых трех стадиях заболевания, т. к. при наличии перфорации барабанной перепонки они теряют информа-
тивность. При камертональном и аудиологическом обследовании на любой стадии определяются разной степени выра-
женности признаки кондуктивной (иногда смешанной) тугоухости. Посев отделяемого из уха имеет значение в случае
затянувшегося, осложненного или не поддающегося консервативному лечению заболевания.

Лечение. У соматически здорового человека длительность заболевания обычно не превышает 2–3 нед. Необходимо
систематизировать лечение ОСО соответственно стадийности патологического процесса в среднем ухе и выявленным осо-
бенностям патогенеза. В обязательном порядке необходимо проводить лечение заболеваний, спровоцировавших воспале-
ние в области глоточного устья слуховой трубы и развитие ОСО (назофарингит, синусит, аденоидит). Согласно исследо-
ваниям, проведенным на моделях животных (мыши, шиншиллы), длительное нахождение в слизистой оболочке экзо ток-
сина S. pneumoniae приводит к увеличению отека слизистой оболочки, метаплазии эпителиоцитов, увеличению клеточной
пролиферации слизистой оболочки и экссудации, что формирует формирование вялотекущих форм экссудативного сред-
него отита, рецидивирующего ОСО, а также повышает риск развития хронического гнойного среднего отита. Также эндо-
токсин способен проникать через мембрану круглого окна и вызывать нейросенсорную потерю слуха [2]. Исходя из этио-
логии и патогенеза ОСО, лечение должно быть своевременным, комплексным и адекватным, направленным не только на
ликвидацию воспаления и восстановление функции слуховой трубы, но и на купирование болевого синдрома.
Учитывая тот факт, что на первых трех стадиях заболевания ведущей жалобой является боль в ухе, сила и выраженность которой напрямую зависят от стадии воспаления и крайне негативно сказываются на качестве жизни пациента,
назначение анальгетиков является необходимым условием терапии ОСО. Обычно назначают пероральные нестероидные
противовоспалительные препараты. Однако при применении этих средств в виде таблеток, капсул, растворов возможно развитие побочных эффектов со стороны органов желудочнокишечного тракта, изменения в составе крови, аллергические
реакции. В связи с этим более безопасным считается применение местноанестезирующих препаратов в виде ушных капель. Антибактериальное действие ушных капель является значимым лишь при перфоративных формах отита, т. к. через неповрежденную барабанную перепонку ни антибиотики, ни антисептики не проникают. В то же время большинство существующих на сегодняшний день ушных капель содержат аминогликозиды, попадание которых в барабанную полость недопустимо ввиду их ототоксического действия [9].
На этом фоне выгодно отличается препарат Отипакс®, который обладает двойным эффектом: уменьшает явления воспа-
ления в среднем ухе и снимает боль в ухе. Отипакс® производится французской компанией Biocodex с 1979 г. В его состав
входят НПВС феназон (40 мг) и анестетик местного действия лидокаина гидрохлорид (10 мг). Феназон оказывает противо-
воспалительное действие, свойственное неселективным ингибиторам циклооксигеназы, а лидокаин как сильное местноанестезирующее средство дает местный обезболивающий эффект. Наполнитель препарата состоит из 95%-ного этилового спирта, глицерина и тиосульфата натрия (до 100 г). Комбинация феназона и лидокаина сокращает время наступления анестезии, увеличивает ее длительность и выраженность [10]. Уменьшение выраженности боли и воспаления барабанной перепонки отмечают примерно через 5 мин после закапывания, практически полное устранение болевого синдрома – через 15–30 мин [11]. Противовоспалительный эффект бывает особенно заметен на вторые сутки. При закапывании в ухо компоненты препарата Отипакс® действуют локально, не резорбируются и не оказывают системного действия на организм. При местном применении активные компоненты препарата и их метаболиты не определяются в крови и других биологических средах организма современными методами исследования. Описан механизм физиологического действия препарата Отипакс®, стимулирующего разжижение и выход слизи из полости среднего уха через барабанную перепонку (транстимпанальный путь), а также усиливающего дренаж через слуховую трубу и местную резорбцию. В проведенных зарубежных и отечественных клинических испытаниях подтверждена высокая эффективность препарата Отипакс®. Препарат безопасен даже для применения у грудных детей и детей младшего возраста. Так, согласно данным проведенного исследования под руководством профессора М.Р. Богомильского, в которое вошли 69 детей в возрасте от 3 дней до 1 года, полное выздоровление при применении данного препарата в качестве монотерапии наступило на 6–7-й день после лечения 57 детей (82,6%), в то время как у остальных выздоровление наступило на 9-й день лечения. Побочных эффектов и аллергической реакции отмечено не было [12]. Учитывая, что в состав препарата не входит ототоксический компонент, применение данного средства можно считать безопасным на первых трех стадиях заболевания.
Сотрудники отдела клинической фармакологии, клинико-экспериментальной лаборатории и организационнометодического
отдела МНПЦО в период с сентября 2013 г. по август 2014 г. в рамках плановых проверок отоларингологов ЛПУ городского
подчинения проводили анализ врачебных назначений больным с острым катаральным средним отитом – первые три стадии ОСО. Анализировали анонимные анкеты и назначения в амбулаторных картах. Всего проанализировано 100 источников в 9 округах Москвы. По результатам проведенного анализа установлено следующее: всем пациентам (100%) были назначены ушные капли, системные антибактериальные препараты – в 63% случаев, сосудосуживающие капли в нос – 44% пациентам, нестероидные противовоспалительные препараты внутрь – 6% пациентам, противовоспалительное средство с бронхолитической активностью фенспирид – 5% пациентам, фитотерапевтический препарат – в 2%, топический назальный кортикостероид мометазона фуроат – в 1% случаев. Катетеризация слуховой трубы выполнена 3% пациентам. Физиотерапевтическое лечение (коротковолновое ультрафиолетовое облучение) назначено и проведено у 11% пациентов. Среди назначенных ушных капель частота их назначений распределилась следующим образом: комплексный препарат, содержащий полимиксина B сульфат, неомицина сульфат и лидокаина гидрохлорид, – 18%; холина салицилат – 15%; Отипакс® – 10%; ципрофлоксацин – 10%; препарат, содержащий беклометазона дипропионат, хлорамфеникол, клотримазол и лидокаина гидрохлорид, – 9%; норфлоксацин – 8%; рифамицин, комбинация неомицина сульфата, полимиксина B сульфата, дексаметазона и метасульфобензоата натрия – 3%; раствор борной кислоты – по 5%;
компресс по М.Ф. Цытовичу (с осмотолом) – по 3%; комплекс из фрамицетина сульфата, грамицидина и дексаметазона и левомицетиновый спирт – по 2% назначений соответственно.
Назначение топических средств с обезболивающим компонентом произведено лишь 21% пациентов. При этом, учитывая тот факт, что 6% пациентов получали нестероидные противовоспалительные препараты, доля больных с купированным болевым синдромом составила лишь 27%. На наш взгляд, этого недостаточно, т. к. болевой синдром, выраженный в той или иной степени, присутствует у всех без исключения пациентов ОСО и является доминирующей жалобой, особенно в третьей стадии заболевания. Большое количество вопросов вызывает назначение пациентам в доперфоративную фазу отита топических антибактериальных средств, в особенности ототоксичных антибиотиков (в 23% случаев по результатам анализа назначений).
В заключение следует отметить, что лучшим методом лечения отита является его профилактика, т. е. своевременное лечение ОРВИ, заболеваний носа, околоносовых пазух и носоглотки.
Оценка эффективности проводимой терапии должна основываться на регрессировании жалоб пациента, уменьшении воспалительных явлений в барабанной полости, нормализации общего состояния. Лечение прежде всего должно
соответствовать стадии заболевания, быть комплексным и направленным не только на ликвидацию воспалительного
процесса, но и на облегчение состояния пациента.
В связи с этим особое значение на начальных стадиях заболевания имеют анальгезирующие и противовоспали- тельные препараты, потребность в назначении которых у взрослых не менее выражена, чем у детей. Адекватное применение средств данной группы зачастую ведет к разрешению ОСО без применения антибиотиков.
Среди назначений отоларингологами амбулаторно-поликлинического звена доля препаратов, оказывающих обезбо-
ливающий эффект, недостаточна, т. к. болевой синдром является ведущей жалобой у больных ОСО и требует адекват-
ной терапии, в то время как назначение топических антибактериальных препаратов на первых трех стадиях ОСО является абсолютно необоснованным.

ЛИТЕРАТУРА
1. Пальчун В.Т. Оториноларингология. Национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008, 11: 565-571.
2. Juhn S et al. The role of inflammatory mediators in the pathogenesis of otitis media and sequelae. Clin. Exp. Otorhinolaryngol., 2008, 1 (3): 117-138.
3. Marchisio P et al. Acute otitis media: From diagnosis to prevention. Summary of the Italian guideline. International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology, 2010, 74: 1209-1216.
4. Ramakrishnan K et al. Diagnosis and treatment of Otitis Media. Am. Fam. Physician., 2007, 76 (11): 1650-1658.
5. Coker T et al. Diagnosis, microbial epidemiology and antibiotic treatment of acute otitis media in children:a systematic review. JAMA, 2010, 304 (19): 2161-2169.
6. Крюков А.И., Кунельская Н.Л., Ивойлов А.Ю., Гаров Е.В., Гарова Е.Е., Яновский В.В. Новые тенденции в лечении острого неосложненного среднего отита у взрослых с позиций доказательной медицины. Медицинский совет,
2013, 7: 36-41.
7. Крюков А.И., Кунельская Н.Л., Туровский А.Б., Сидорина О.Г. Лечебно-диагностическая тактика при остром воспалении среднего уха. Лечебное дело, 2007, 2: 62-71.
Полный список литературы вы можете запросить в редакции.